Руководство по внедрению GDSN для обмена данными об углеродном следе

Выбросы парниковых газов (ПГ), такие как углерод (CO2), являются основным фактором изменения климата. Для управления и отчетности по этим выбросам на уровне компании или продукта они классифицируются по трем областям в соответствии с Протоколом по ПГ:
■ Область 1 охватывает прямые выбросы парниковых газов из источников, которые принадлежат или контролируются отчитывающейся компанией, например, сжигание топлива на объектах или в транспортных средствах.
■ Область 2 относится к косвенным выбросам парниковых газов в результате производства купленной электроэнергии, пара, отопления или охлаждения, потребляемых отчитывающейся организацией.
■ Область 3 охватывает все другие косвенные выбросы парниковых газов, которые происходят на протяжении всей цепочки создания стоимости компании, включая выбросы от восходящей и нисходящей деятельности, такие как выбросы от поставщиков, транспортировка и использование проданных продуктов клиентами.
Если необходимо оценить воздействие на окружающую среду или выбросы на уровне продукта, можно применить два метода:
- Оценка жизненного цикла (ОЖЦ) — это комплексная оценка воздействия продукта на окружающую среду на протяжении всего его жизненного цикла, от добычи сырья до утилизации. LCA учитывает несколько категорий воздействия, таких как выбросы парниковых газов, использование ресурсов, потеря биоразнообразия, использование воды и загрязнение, в соответствии со стандартами, такими как ISO 14040 и ISO 14044.
- Углеродный след продукта (PCF) — это применение методологии LCA, которая фокусируется исключительно на выбросах парниковых газов (ПГ), связанных с продуктом. Это узко определенная оценка, которая рассматривает только одну категорию воздействия на окружающую среду: потенциал глобального потепления, часто следуя таким стандартам, как Стандарт продукта Протокола по ПГ или ISO 14067.
PCF измеряется в эквивалентах CO2 (CO2eq), метрике, которая позволяет сравнивать потенциал глобального потепления различных парниковых газов. Выражая воздействие таких газов, как метан (CH4) и закись азота (N2O), в терминах количества CO2, которое произвело бы тот же эффект потепления, CO2eq обеспечивает последовательную и сопоставимую меру выбросов. Поэтому эти два метода расчета имеют разный подход. Выбор того или иного варианта зависит от того, каких результатов хочет достичь компания.   В то время как LCA обеспечивает комплексную оценку воздействия продукта на окружающую среду на протяжении всего его жизненного цикла, учитывая множественные категории воздействия, PCF фокусируется на выбросах парниковых газов. LCA может использоваться для широкой оценки окружающей среды, а PCF — для целевого сокращения выбросов.

Другим соображением является нормативный аспект, поскольку в Европейском союзе и Соединенном Королевстве для компаний становится юридическим требованием сообщать о своем углеродном следе.
1. Европейский союз: Директива об отчетности по корпоративной устойчивости (CSRD) предписывает, чтобы более широкий круг крупных компаний и котируемых МСП отчитывались об их устойчивости, включая углеродный след.
2. Соединенное Королевство: Великобритания сделала раскрытие информации, согласованное с Целевой группой по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом (TCFD), обязательным для крупнейших компаний к 2025 году.
Эти правила направлены на повышение прозрачности и подотчетности, побуждая компании снижать свое воздействие на окружающую среду. Хотя CSRD может применяться как к LCA, так и к PCF, поскольку она требует комплексной отчетности по устойчивому развитию, PCF явно указан как точка данных в зависимости от ее существенности для отчитывающейся компании.  TCFD фокусируется в основном на раскрытии финансовой информации, связанной с климатом, что более тесно связано с PCF.
Обратите внимание, что существует два метода расчета воздействия. Основное внимание будет уделяться PCF, хотя многие атрибуты, описанные в этом документе, связаны с LCA. (В следующих главах делается ссылка на данные об углеродном следе. Это относится исключительно к уровню продукта, а не к уровню компании.)

Полный документ по ссылке: https://gs1.eu/publications/