Швейцарские женщины, выигравшие историческое решение по вопросу изменения климата в Европейском суде по правам человека, говорят, что чувствуют себя шокированными и преданными решением парламента не выполнять его.

Женщины, известные как «климатические пожилые люди», ранее подали иск в суд в Страсбурге, Франция, утверждая, что неадекватная реакция швейцарского правительства на изменение климата – и в частности на экстремальную жару, связанную с глобальным потеплением – наносит ущерб их праву на здоровье и жизнь.

В апреле суд согласился и обязал Швейцарию, которая до сих пор не достигла целей по сокращению выбросов парниковых газов, сделать больше. Решения суда обязательны для государств-членов, и это решение было беспрецедентным.

Климатические активисты надеялись, что это послужит сигналом другим правительствам о том, что закон о правах человека можно использовать для защиты граждан, которые считают, что их здоровью наносит вред ухудшение экологических факторов.

Однако в среду парламент Швейцарии проголосовал за отклонение решения ЕСПЧ, предположив, что он не «игнорирует» его, как утверждают некоторые критики, а скорее, что Швейцарии не нужно реагировать, поскольку у нее уже есть эффективная стратегия изменения климата.

Дебаты в парламенте временами были эмоциональными: правые политики критиковали то, что они считали злоупотреблением со стороны «иностранных судей», а члены Партии зеленых описывали тон дискуссии как «позорный» и «популистский».

Швейцария в настоящее время не находится на пути к достижению целей Парижского соглашения по климату, которые направлены на ограничение глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня, и опросы общественного мнения показывают, что многие швейцарцы обеспокоены этим.

Альпийский климат особенно чувствителен к глобальному потеплению, и исследования показывают, что их ледники, которые имеют решающее значение для водоснабжения Европы, могут исчезнуть к концу столетия, если температура продолжит повышаться.

Но швейцарцы также очень гордятся своей системой прямой демократии. Они привыкли сами принимать решения, и насмешки "иностранных судей" резонируют в обществе.

В минувшие выходные избиратели поддержали предложения правительства по производству большего количества электроэнергии из возобновляемых источников энергии. Несмотря на заявления экологических групп о том, что принятых мер по-прежнему недостаточно для достижения климатических целей, опросы общественного мнения показывают, что большинство избирателей отвергают участие ЕСПЧ и считают, что Швейцария уже делает достаточно для защиты окружающей среды.

Другие страны – особенно Великобритания – будут внимательно следить за отказом Швейцарии в суде по правам человека. План правительства Великобритании по депортации просителей убежища в Руанду вызвал сопротивление со стороны Страсбургского суда, и теперь некоторые британские избиратели говорят, что Великобритания должна покинуть его.

В Швейцарии такой шаг определенно не рассматривается – или пока еще не запланирован.

Хотя парламент заявил, что соблюдение постановления ЕСПЧ по климату не является необходимым, окончательное решение о том, соблюдать ли его, остается за правительством Швейцарии, которое, как ожидается, объявит свой вердикт в августе.

ЕСПЧ не сказал Швейцарии, что именно ей нужно сделать для решения проблемы изменения климата, он просто сказал, что ей нужно сделать больше.

Вполне возможно, что, следуя доброй швейцарской традиции компромисса, правительство предложит суду в Страсбурге список всех мер, которые оно приняло с тех пор, как климатические пожилые люди впервые начали выдвигать свое дело, и надеется, что он будет принят.

Если это не так, швейцарские климатические старейшины говорят, что они могут вернуться в суд.

Источник: BBC