
фото: Роман ПОПОВ (сгенерировано с помощью нейросети)
Риск ядерной войны между Индией и Пакистаном остается хоть и невысоким, но сохраняется как постоянная угроза, особенно на фоне периодических обострений напряженности в регионе.
Последнее противостояние между Индией и Пакистаном обошлось без прямых ультиматумов, однако серия военных ответов, завуалированных сигналов и оперативное международное посредничество вновь высветили опасную тень ядерного конфликта в регионе. Несмотря на то что кризис удалось предотвратить благодаря прекращению огня при посредничестве США, он стал тревожным напоминанием о том, насколько быстро может возникнуть угроза ядерной войны.
Ученые ранее моделировали подобные сценарии. Исследование 2019 года рассматривало гипотетическую террористическую атаку на парламент Индии в 2025 году, которая могла бы спровоцировать ядерный обмен с Пакистаном. Нынешнее обострение, хотя и остановленное перемирием, воскресило опасения полномасштабного конфликта и напомнило о хрупкости региональной стабильности.
В разгар кризиса Пакистан посылал противоречивые сигналы, отвечая военными мерами и одновременно созывая заседание Национального командования (NCA) — органа, контролирующего ядерный арсенал страны. Был ли этот шаг символическим, стратегическим или являлся подлинным предупреждением, остается неясным. Сообщается, что в этот момент вмешался госсекретарь США Марко Рубио, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию.
Президент Трамп заявил, что США не просто выступили посредником в прекращении огня, а предотвратили «ядерный конфликт». Премьер-министр Индии Нарендра Моди, обращаясь к нации, подчеркнул недопустимость «ядерного шантажа» и заявил, что Индия не поддастся ядерным угрозам. Он также добавил, что любые убежища для террористов столкнутся с точными и решительными ударами.
По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), Индия и Пакистан обладают примерно 170 единицами ядерного оружия. В мире же, по оценкам на январь 2024 года, насчитывалось 12 121 ядерная боеголовка, из которых около 9 585 находились на военных складах, а 3 904 были активно развернуты.
Эксперт по безопасности из Университета Олбани Кристофер Клэри отмечает, что основная часть развернутых арсеналов обеих стран приходится на наземные ракетные силы, хотя и Индия, и Пакистан разрабатывают ядерные триады. По его мнению, Индия, вероятно, обладает более мощной авиационной компонентой ядерных сил, в то время как военно-морской ядерный потенциал Индии также более развит, чем у Пакистана, что объясняется меньшими инвестициями Пакистана в атомные подводные лодки.
Пакистан после ядерных испытаний 1998 года так и не обнародовал официальную ядерную доктрину. Индия же приняла политику неприменения ядерного оружия первой, но в 2003 году сделала оговорку, разрешив применение ядерного оружия в ответ на химические или биологические атаки. В 2016 году тогдашний министр обороны Индии Манохар Паррикар высказал мнение, что Индия не должна чувствовать себя «связанной» этой политикой, что вызвало вопросы о ее долгосрочной надежности.
Садия Таслим из Фонда Карнеги за международный мир считает, что отсутствие официальной доктрины не означает ее отсутствия у Пакистана, и оперативная позиция страны прослеживается в официальных заявлениях и разработках в ядерной сфере. Ядерный порог Пакистана остается неопределенным, но в 2001 году Халид Кидваи из NCA обозначил четыре «красные линии», которые могут привести к применению ядерного оружия: крупные территориальные потери, уничтожение ключевых военных объектов, экономическое удушение или политическая дестабилизация.
Бывший госсекретарь США Майк Помпео в своих мемуарах утверждал, что в 2019 году во время обострения напряженности с Индией он был разбужен ночью для разговора с индийским коллегой, опасавшимся подготовки Пакистана к применению ядерного оружия. В то же время пакистанские СМИ цитировали высокопоставленного чиновника, предостерегавшего Индию от «пути войны». В период Каргильской войны 1999 года пакистанский министр иностранных дел Шамшад Ахмед заявлял, что страна «не колеблясь применит любое оружие» для защиты своей территории.
Однако обе стороны относятся к подобным заявлениям с определенным скептицизмом. Бывший верховный комиссар Индии в Пакистане Аджай Бисария считает, что Помпео преувеличил риск ядерной эскалации в 2019 году. Пакистанские аналитики также утверждают, что во время Каргильского конфликта не было реальных предпосылок для ядерной угрозы, так как индийские ВВС не вторгались на пакистанскую территорию.
Военный аналитик из Лахора Эджаз Хайдер отмечает, что стратегические сигналы напоминают миру о возможности эскалации любого конфликта, но это не означает, что какая-либо из сторон активно угрожает применением ядерного оружия.
Профессор Алан Робок из Ратгерского университета предупреждает, что ядерная эскалация может произойти и случайно из-за человеческой ошибки, действий хакеров, террористов, компьютерных сбоев или неверных данных. Случайный запуск индийской крылатой ракеты в 2022 году, пролетевшей по территории Пакистана, продемонстрировал такую возможность.
Тем не менее Кристофер Клэри считает, что опасность ядерной войны между Индией и Пакистаном остается «относительно небольшой», особенно при отсутствии крупных наземных боевых действий. Он поясняет, что в наземном бою возникает проблема «используй или потеряешь» из-за риска захвата позиций противником.
Сумит Гангули из Стэнфордского университета полагает, что ни Индия, ни Пакистан не хотят быть первыми, кто нарушит ядерное табу после Хиросимы, осознавая неприемлемые потери в случае ответного удара.
При этом обе страны, по всей видимости, наращивают свои ядерные арсеналы. По оценкам экспертов, ядерный арсенал Пакистана к концу 2020-х годов может достичь 200 боеголовок, а Индия обладает достаточным количеством оружейного плутония для производства 130–210 ядерных боеголовок.
Несмотря на периодические кризисы, сторонам пока удавалось избежать ядерного конфликта, и, по мнению аналитика из Исламабада Умера Фарука, сдерживающий фактор все еще действует. Однако Джон Эрат из Центра по контролю над вооружениями и нераспространению подчеркивает, что наличие ядерного оружия всегда сопряжено с неприемлемым уровнем опасности, и даже небольшой риск в этой сфере является слишком большим.
Источник: BBC
#Индия #Пакистан #ядерноеоружие #конфликт #безопасность
Комментарии
Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите
Авторизация через