Скандал в британской разведке: МИ5 обвиняют в ложных показаниях в суде

Британская контрразведка МИ5 столкнулась с новым расследованием после того, как судья Высокого суда выразил «отсутствие доверия» к её объяснениям по поводу ложных показаний, данных высокопоставленным офицером по делу агрессивного неонацистского агента. Суд приказал МИ5 предоставить секретные документы, что углубляет скандал, связанный с обманом судов.

МИ5 столкнулась с новым расследованием дела агрессивного неонацистского агента после того, как судья Высокого суда заявил, что у него «нет доверия» к версии Службы безопасности о том, как высокопоставленный офицер дал ложные показания.                   В преддверии судебного заседания во вторник BBC может сообщить, что судья Чемберлен приказал МИ5 передать секретные документы по этому делу. Он также заявил, что существует ещё один вопрос относительно «корректности» новых доказательств, предоставленных высокопоставленным сотрудником МИ5.

Слушание во вторник состоится через четыре месяца после того, как BBC раскрыла, что МИ5 солгала трём судам об агенте-женоненавистнике, известном как X. Агент использовал свою должность в МИ5, чтобы принуждать и терроризировать свою подругу, напав на неё с мачете.

Старейший судья Англии и Уэльса, леди-главный судья баронесса Сью Карр и президент отделения королевской скамьи дама Виктория Шарп теперь присоединятся к судье Чемберлену, чтобы рассмотреть, какие действия следует предпринять в отношении ложных показаний МИ5, если таковые имеются. Существует ряд потенциальных вариантов: от принятия выводов расследований МИ5 до возбуждения дела о неуважении к суду против самой МИ5 или отдельных её сотрудников — или и того, и другого. Обычно дела о неуважении к суду передаются Генеральному прокурору, в настоящее время лорду Хермеру, но в данном случае он технически представляет МИ5.

Подробности внутреннего расследования МИ5 относительно того, как спецслужбы смогли дать ложные показания, которые были включены в секретные документы, переданные суду, также могут быть обнародованы во вторник. МИ5 предоставила доказательства в 2022 году после того, как тогдашний генеральный прокурор Суэлла Брейверман обратилась с просьбой о судебном запрете на прекращение расследования BBC в отношении X. Она добилась для него юридической анонимности, но не смогла предотвратить публикацию истории.

В ходе этого дела высокопоставленный шпион, известный только как свидетель А, заявил, что «МИ5 придерживалась своей политики «ни подтверждать, ни отрицать» (NCND) того, что X был агентом МИ5 во время бесед со мной в 2020 году, когда я расследовал поведение X. Однако в феврале этого года BBC удалось раскрыть, что показания свидетеля А были ложными. На самом деле МИ5 раскрыла статус X в телефонных разговорах со мной, которые я записывал, пока Служба безопасности пыталась убедить меня прекратить расследование. Ложное заявление МИ5 было повторено в двух других судах, рассматривавших иск против Службы безопасности, поданный бывшей девушкой Икс, известной под псевдонимом «Бет».

В ходе слушаний, состоявшихся в последние недели, судья Чемберлен выразил новые опасения относительно версии МИ5 о том, как ей удалось дать ложные показания. Эти опасения были вызваны сообщениями о двух расследованиях, начатых после того, как BBC в феврале этого года разоблачила ложные заявления МИ5, — внутреннем расследовании и внешней проверке, проведённой бывшим главным юристом правительства сэром Джонатаном Джонсом, королевским адвокатом, по заказу министра внутренних дел Иветт Купер.

В апреле суду и BBC были предоставлены свидетельские показания высокопоставленного офицера МИ5, известного как Свидетель B, которые якобы подвели итоги расследований. Им также была предоставлена открытая, несекретная версия внешнего обзора сэра Джонатана. Хотя суд может получать конфиденциальную информацию и имеет допущенных к секретной информации адвокатов, известных как специальные адвокаты, действующих от имени BBC, ему не была предоставлена ни секретная, закрытая версия внешнего обзора, ни копия отчёта о внутреннем расследовании и его основных документов.

После запроса специальных адвокатов судья Чемберлен ясно дал понять, что он хочет раскрытия закрытой версии внешнего обзора. Во время более позднего слушания он приказал, чтобы МИ5 также передала внутренний отчёт о расследовании, описанный свидетелем B, а также политические документы и записи интервью с офицерами МИ5.

Он также выразил обеспокоенность по поводу того, являются ли открытые, несекретные документы, первоначально предоставленные суду и BBC, точным отражением закрытых версий. Он сказал, что свидетель B утверждал, что первоначальная открытая версия отчёта была «справедливым и точным» отражением закрытой версии. Но, прочитав закрытый отчёт, судья Чемберлен высказал своё предварительное мнение, что:

• Он содержал «потенциально значимый материал», которого нет в открытой версии отчёта.
• Этот материал «поднимает реальные вопросы о том, мог ли свидетель Б обоснованно полагаться на открытую версию как на справедливый и точный отчёт о закрытом отчёте».
• Из-за того, что «это стало известно лишь по частям», у него «нет уверенности в том, что суду предоставлена полная картина того, как свидетель А пришёл к даче ложных показаний».
• Новые материалы подняли «отдельный вопрос о правильности недавних показаний свидетеля Б в этом разбирательстве».

Во вторник суд также рассмотрит вопрос о том, сможет ли МИ5 продолжать применять свою политику NCND в отношении статуса агента X в рамках самого судебного дела, несмотря на публичное признание ею отступления от этой политики в телефонных разговорах. Политика NCND позволила МИ5 скрыть материалы от BBC, а также от отдельного дела, возбуждённого бывшей девушкой X, Бет. Она подала жалобу на МИ5 в специализированный суд, Трибунал по расследованию полномочий (IPT), а затем обратилась в третий суд с просьбой о судебном пересмотре постановления IPT, которое позволяло МИ5 применять NCND. Это означало, что материалы, подтверждающие статус агента X, были предоставлены только на закрытых слушаниях, на которых её представляли адвокаты самого трибунала, а её адвокаты не присутствовали.

Источник: BBC 

#МИ5 #Шпионаж #Неонацизм #Суд #Великобритания