Суд присяжных в Северной Дакоте обязал Greenpeace выплатить более 660 миллионов долларов США нефтяной компании Energy Transfer за клевету и другие правонарушения, связанные с протестами против строительства трубопровода Dakota Access. Это решение может привести к банкротству экологической организации.

Energy Transfer обвинила Greenpeace в клевете, нарушении границ, нарушении общественного порядка и гражданском заговоре в связи с протестами, которые прошли почти десять лет назад. В иске утверждалось, что Greenpeace организовала «незаконную и насильственную схему с целью причинения финансового ущерба Energy Transfer».

Greenpeace, который намерен подать апелляцию, заявил, что иск угрожает свободе слова и может привести к прекращению более чем 50-летней деятельности организации.

Протесты против строительства трубопровода вблизи резервации Стэндинг-Рок Сиу собрали тысячи людей, но Greenpeace утверждает, что не возглавлял демонстрации, а лишь поддерживал местных лидеров коренных народов, выступавших против проекта.

После двух дней обсуждений коллегия присяжных из девяти человек вынесла вердикт.

Адвокат Energy Transfer Трей Кокс заявил, что действия Greenpeace нанесли ущерб компании в размере от 265 до 340 миллионов долларов, и попросил присяжных присудить эту сумму, а также дополнительные убытки.

Строительство трубопровода Dakota Access привлекло международное внимание во время первого срока президента Дональда Трампа, когда группы коренных американцев разбили лагерь, пытаясь заблокировать его прокладку.

Протесты, сопровождавшиеся актами насилия и вандализма, начались в апреле 2016 года и закончились в феврале 2017 года, когда Национальная гвардия и полиция разогнали демонстрантов.

На пике протестов на месте находилось более 10 000 человек, включая представителей более 200 индейских племен, ветеранов вооруженных сил США, актеров и политических лидеров.

Трубопровод протяженностью 1872 км находится в эксплуатации с 2017 года, но до сих пор не получено ключевое разрешение на эксплуатацию под озером Оахе в Южной Дакоте, и местные племена настаивают на проведении комплексной экологической экспертизы проекта.

В ходе трехнедельного судебного разбирательства присяжные заслушали соучредителя и председателя совета директоров Energy Transfer Келси Уоррена, который заявил, что протестующие создали «полностью ложную историю» о его компании.

Адвокат Energy Transfer заявил суду, что Greenpeace использовал трубопровод Dakota Access для «продвижения своих собственных корыстных интересов».

Адвокаты Greenpeace утверждают, что группа не возглавляла протесты, а лишь помогала поддерживать «ненасильственное обучение прямому действию».

В ответ на вердикт главный юрисконсульт Greenpeace International Кристин Каспер заявила: 

«Energy Transfer не услышала последнее слово от нас в этой борьбе. Мы не отступим, нас не заставят молчать».

Карл Тобиас, профессор права в Университете Ричмонда, считает, что «масштаб вердикта окажет сдерживающее воздействие на судебные разбирательства по вопросам охраны окружающей среды и другим вопросам, затрагивающим общественные интересы».

Energy Transfer подала иск против Greenpeace USA, Greenpeace Fund Inc и Greenpeace International. Greenpeace подал встречный иск против Energy Transfer в голландский суд, обвинив компанию в попытке заставить критиков замолчать.

Источник: BBC