Скандал в Минздраве США: чиновников обвиняют в игнорировании 99% данных о безопасности вакцин

Обнародованные внутренние документы Министерства здравоохранения и социальных служб США свидетельствуют о том, что при отмене рекомендаций по вакцинации детей и беременных женщин чиновники могли проигнорировать подавляющее большинство научных данных. Эксперты и критики заявляют о подмене принципов доказательной медицины идеологическими мотивами, об этом сообщает The Guardian.

Согласно внутренним служебным запискам, которые стали достоянием общественности в рамках судебного иска Американской академии педиатрии, решение об изменении политики иммунизации принималось в условиях острого дефицита фактических обоснований. В документах, датированных маем прошлого года, практически не учитывались сотни исследований, подтверждающих пользу и безопасность прививок от COVID-19 для уязвимых групп населения. Как отмечает The Guardian, это создало прецедент, когда государственные рекомендации по охране здоровья основываются на политических взглядах, а не на научных доказательствах.

Поводом для разбирательства послужило решение министра здравоохранения США Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который в одностороннем порядке изменил протоколы вакцинации, объявив об этом в социальной сети X. Согласно его позиции, препараты больше не рекомендуются «здоровым» детям и женщинам в период беременности. Однако профильные специалисты, входившие в состав консультативных комитетов, выразили резкое несогласие с такой постановкой вопроса.

«Я был потрясен этими служебными записками», — заявил акушер-гинеколог Кевин Олт, ранее сотрудничавший с Консультативным комитетом по практике иммунизации. По его словам, чиновники упустили около 99% актуальных данных по теме, а создание закрытых внутренних баз данных для принятия подобных решений является крайне необычной и тревожной практикой.

Специалист по перинатальной медицине из Бостонского медицинского центра Найма Джозеф также подчеркнула, что использованные в записках ссылки не опирались на доказательную базу, а представляли собой предвзятые точки зрения. По её мнению, отмена рекомендаций противоречит международным стандартам Всемирной организации здравоохранения и выводит США из общемирового медицинского контекста. В статье The Guardian отмечается, что эксперты зафиксировали искажение данных: чиновники ссылались на отсутствие беременных в первоначальных испытаниях вакцин, игнорируя более 250 последующих исследований, подтвердивших их эффективность.

Медицинское сообщество предупреждает о серьезных рисках, связанных с отсутствием защиты. Заражение коронавирусом в период беременности может негативно влиять на плаценту, приводить к задержкам развития плода и преждевременным родам. Вакцинация, напротив, значительно снижает риск госпитализации матери и обеспечивает пассивный иммунитет новорожденным в первые месяцы жизни, когда они наиболее уязвимы.

«Данные очень обнадеживают, и на данный момент это действительно очень хорошо изученная вакцина для беременных», — утверждает Найма Джозеф, указывая на отсутствие доказательств повышенного риска осложнений от прививки.

Ситуация привела к институциональному кризису в органах здравоохранения. После того как из рабочих групп были исключены внешние эксперты, Американская академия педиатрии и Американский колледж акушеров и гинекологов прекратили свое участие в заседаниях профильного комитета. Представители Министерства здравоохранения пока оставили без комментариев вопросы о содержании служебных записок и их роли в ограничении доступа к вакцинации.

Источник: The Guardian

#США #Здравоохранение #Вакцинация #COVID19 #Медицина